Джеймс Кэмерон – убийца, правда ли это?
Все, кто хоть раз посмотрел «многомиллионный» фильм «Титаник» Д. Кэмерона, задаются одним вопросом: почему сценарист и режиссер так жестоко поступили с одним из главных героев триумфальной ленты – Джеком?
Неужели самому Джеймсу Кэмерону не было жалко этого милого парня, так безрассудно попавшего на лайнер-гигант?
Многие зрители высказывают свои соображения, что если бы не «кровожадность» режиссера, его желание смазать хеппи-энд, уйти от тривиальности и придать киноленте «трагизму», Джека можно было бы спасти. Выдвигают свои версии его счастливого избавления из ледяной воды и до сих пор забрасывают режиссера письмами, почему он «убил» молодого парня?
«Разрушители легенд» подтверждают, Джеймс Кэмерон убил
Именитый режиссер Д. Кэмерон, уставший от пикировок со зрителями, решил обратиться к «разрушителям», чтобы они смогли доказать его непричастность к «злодейству», возможно, аргументируя, что по любому герой бы погиб, так вода была слишком холодной, ситуация – аховая, помощи – нет, а у Розы был только один спасательный жилет.
«Разрушители» за дело взялись как всегда профессионально. Д. Хайнеман, А. Сэвидж подобрали два манекена соответствующего веса, вставили в них терморегуляторы, поддерживающие нормальную температуру тела человека и опустили «героев» в ледяную воду, создав почти один к одному эпизод из фильма.
Неужели во всем, как обычно, виновата женщина? Нет, отвечает сам Джеймс Кэмерон.
По сценарию парень должен был погибнуть и погиб как настоящий влюбленный, оставив доску в полное распоряжение любимой.
Режиссер только сожалеет, что сделал «обломок кораблекрушения» слишком большим, если бы «кусок деревяшки был ещё меньше», то и вопросы бы отпали.
Вывод: хеппи-энд не был запланирован изначально, сценарист этого не хотел, а Джеймс Кэмерон поддержал «кровожадность» творческой личности, пустив Джека под воду.